Contoh Kasus Pelanggaran Hak Kekayaan Intelektual

Pada tahun 2005, PT. Bintang Toedjoe mengajukan gugatan terhadap PT. Sayap Mas Utama yang memiliki produk dengan merk Enerjoss. Seperti yang sudah kita ketahui bahwa PT. Bintang Toedjoe adalah pemilik dari minuman dengan merk extra joss. PT. Bintang Toedjoe menuding bahwa PT. Sayap Mas Utama mendompleng ketenaran Merk Extra Joss yang terdaftar sebagai merk terkenal pada Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual.

PT. Sayap Mas Utama selaku tergugat pun tidak tinggal diam. Perusahaan ini mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Dan hasilnya PT. Sayap Mas Utama dinyatakan berhak menggunakan nama pemegang Sertifikat Merk Enerjos dan pihak PT. Bintang Toedjoe malah dituntut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.000,00.

Dari sinilah PT. Bintang Toedjoe mengancam untuk memindahkan pabriknya ke luar negeri karena putusan dari Mahkamah Agung dianggap kontroversial dan juga dianggapnya bahwa pemerintah mengabaikan perlindungan hukum terhadap produk andalannya, Extra Joss. Kemungkinan mereka merelokasi pabriknya ke Filipina atau Vietnam.

Lalu PT. Bintang Toedjoe melakukan peninjauan kembali atas keputusan Majelis Hakim Agung pada tingkat kasasi yang memenangkan PT. Sayap Mas Utama sebagai produsen Enerjoss. Kuasa Hukum dari PT. Bintang Toedjo melakukan pengajuan Peninjauan Kembali (PK) karena telah ditemukannya bukti, yaitu adanya biaya promosi yang dilakukan PT. Bintang Toedjoe sejak tahun 1997-2000. Menurutnya Majelis Hakim agung telah melakukan kesalahan pada kasasi dalam memutuskan perkara, yakni mengenai penilaian tentang Merk Terkenal.

Alasan mengapa PT. Bintang Toedjoe merasa keberatan dengan adanya produk Enerjoss karena adanya kemiripan nama dari kedua merk tersebut, terutama dalam hal pengucapan (kata “jos”), dan kedua jenis barang tersebut berada dalam kelas barang yang sama, yaitu minuman. Kemudian tudingan bahwa PT. Sayap Mas Utama mendompleng ketenaran Merk Extra Joss yang terdaftar sebagai merk terkenal. Dan karena munculnya Merk Enerjos, maka telah menimbulkan kesan di masyarakat bahwa minuman Enerjos adalah varian dari Extra Joss dan inilah yang dapat merugikan pihak PT. Bintang Toedjoe selaku pencetus ide dan produsen pertama kali di Indonesia.

Pada Pasal 6 ayat 1 UU No 15 tahun 2001 tentang Merk menyebutkan bahwa permohonan (pendaftaran Merek) harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila Merk tersebut memiliki a) mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan Merek milik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barang dan/atau jasa yang sejenis; dan (b) mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan Merek yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/atau sejenisnya. Selanjutnya, bagian Penjelasan Pasal demi Pasal dari Undang Undang tersebut menegaskan bahwa yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya (huruf a) adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsur-unsur yang menonjol antara Merek yang satu dengan Merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, cara penetapan, cara penulisan atau kombinasi antara unsur-unsur ataupunpersamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merek-merek tersebut.

Karena memiliki kemiripan visual, persamaan bunyi ucapan dan kategori produk di kelas yang sama, maka konsumen dapat terkecoh dan menganggap Enerjos di produksi oleh produsen yang sama dengan produsen Extra Joss. Kemudian kata ”Joss” adalah kata yang ditemukan, diperkenalkan, dan digunakan sebagai Merek pertama kali oleh PT. Bintang Toedjoe. Bahkan kata ”Joss” tidak terdapat dalam kamus-kamus yang berlaku umum, yang menjadi acuan dalam mencari padanan sebuah kata. Itu berarti, kata ”Joss” merupakan kata bentukan PT. Bintang Toedjoe, dan dengan demikian memberikan nuansa distinktif dengan Merek lainnya.

Tentang Merk terkenal ini, WIPO (World Intellectual Property Organization) menyebutkan beberapa patokan untuk menilai terkenal atau tidaknya sebuah merk. Diantaranya adalah :

·         Pengakuan mengenai merk tersebut dalam sektor publik yang bersangkutan

·         Masa, jangkauan, dan daerah geografis dari penggunaan merk

·         Masa, jangkauan dan daerah geografis dari promosi merk

·         Masa dan daerah dari setiap pendaftaran yang merefleksikan penggunaan atau pengakuan merk

·         Adanya pengakuan sebagai merk terkenal oleh pejabat yang berwenang

·         Nilai yang berkaitan dengan Merk tersebut

Jika dikaitkan dengan  maka dapat disimpulkan bahwa Merek Extra Joss adalah Merek Terkenal. Karena dalam sektor publik, masyarakat luas telah mengenal Merek ini sebagai minuman penambah stamina tubuh. Itu berarti, secara geografis, penggunaan Merek Extra Joss telah merambah ke mana-mana. Kategori geografis ini diperkuat dengan eksisnya Extra Joss sejak didaftarkan (1997) hingga kini. Dan lebih lanjut, promosi, periklanan, dan publikasi Merek Extra Joss yang melibatkan juga maestro sepak bola dunia asal Italia, Alexandro Del Piero, hingga didaftarkan di 15 negara, membuktikan bahwa Extra Joss dapat dikategorikan sebagai well-known marks.

Apabila hal-hal di atas belum dianggap cukup, Pengadilan Niaga dapat memerintahkan lembaga yang bersifat mandiri untuk melakukan survei guna memperoleh kesimpulan mengenai terkenal atau tidaknya Merek yang menjadi dasar penolakan. Pernyataan di atas tentu saja harus menjadi pendasaran bagi Dirjen H.K.I. untuk menerima atau menolak permohonan Merek Enerjos oleh PT. Sayap Mas Utama.

Dengan adanya pencemaran Merek Terkenal yang mencemarkan nilai eksklusif dari Merek, atau menodai daya tarik Merek Terkenal tersebut, maka ketakutan PT. Bintang Toedjoe akan munculnya estimasi dan keraguan konsumen harus menjadi pertimbangan bagi pengadilan.

Kesimpulan :

Dari sisi pemerintah / hukum praktik bisnis ini jelas merupakan ilegal dan terlarang. Namun banyaknya celah dalam hukum serta dalam praktiknya hukum tidak tegas berdiri menjadikan argumen hukum menjadi lemah. Belum lagi dari pihak masyarakat secara luas terlihat bahwa budaya akan melanggar atau acuh akan hak kepemilikan intelektual sudah mendarah daging yang akhirnya menyuarakan bahwa praktik bisnis ini sah-sah saja. Selain memperhatikan argumen etika benar salah pada kejadian saat ini, hendaknya kita mampu menarik konklusi akan etika benar salah dengan melihat dampak-dampak yang akan terjadi di masa mendatang. Dari segi dampak yang ditimbulkan dari tindakan pelanggaran hak kekayaan intelektual ini dibagi menjadi 2 yaitu dampak jangka pendek dan jangka panjang. Untuk jangka pendek pihak yang akan dirugikan adalah memang hanya pihak yang menjadi korban dari penjiplakan atau peniruan ide. Namun untuk jangka panjangnya tindakan ini sangat memungkinkan akan memberikan dampak yang merugikan bagi masyarakat, negara dan pelaku bisnis 

Saran :

Pemerintah diharapkan dapat melakukan sosialisasi kepada masyarakat mengenai hak kekayaan intelektual sehingga masyarakat dapat mengerti hukum yang berlaku di Indonesia sekaligus memahami pentingnya hak kekayaan intelektual setiap individu maupun organisasi. Selain itu pelaksanaan dan pemberian ganjaran dilakukan dengan lebih tegas sehingga para pelaku bisnis tidak melakukan pelanggaran hak kekayaan intelektual. Selain itu pemerintah dapat juga membentuk sebuah badan hukum independen yang secara khusus bertugas mengatur dan mengawasi seluruh bisnis yang terdapat di Indonesia.